 |
| Catedral de Teruel. |
El colectivo turolense Sollavientos, fundado hace menos de una década, ha recopilado ahora en una publicación las
actividades reivindicativas y de defensa de Teruel que se han llevado a cabo en
este tiempo. Se destacan allí los grandes “males” de la provincia, desde la
despoblación, los incendios, el
fracking, la instalación de parques eólicos para generar electricidad, o
la amenaza a su paisaje con la minería de arcillas, por ejemplo. Encomiable. Y
como la gente, cuando tiene que defender
algo que le afecta sentimentalmente, se tira en plancha sin ver
si las aguas son profundas o no, se
llega a tener la impresión de que la sociedad considera que estos grupos y asociaciones actúan
y defienden los intereses del territorio y sus gentes de la única manera posible, siendo los
principales abanderados de la defensa de una tierra casi olvidada. Y en parte no les
falta razón. Recomendado leer: http://www.diariodeteruel.es/noticia/68259/teruel-por-si-mismo-recuerda-las-reivindicaciones-de-teruel-en-un-libro
El abandono de casi todo
el espacio turolense, que ahora forma parte de la denominada “Serranía
Celtibérica”, es muy preocupante. No ha habido ningún partido político que haya
faltado a la cita preelectoral de ofrecer a los turolenses un programa de acciones que acaben con su olvido
y abandono. Pero una vez pasadas las elecciones correspondientes, sea el
partido que sea, se acabó. Nada de nada. Y hasta la próxima. Sin embargo, el
que aparezcan estos grupos, como el colectivo Sollavientos, puede ser, en
principio, muy beneficioso para aglutinar voluntades y acciones encaminadas a
sacar del olvido y hundimiento a esta zona aragonesa casi marginada. Pero eso no quita para que no se pueda discrepar en forma constructiva con algunas de las
pintorescas y estereotipadas ideas que estos grupos esgrimen.
 |
| Arcillas miocenas de Teruel. |
Resulta curioso que se aplaudan desde esta asociación, por ejemplo,
acciones en contra de la iniciativa de explotación de arcillas en la cercana localidad a la capital
de Aguilar de Alfambra; o que se cuestione la instalación de aerogeneradores eléctricos
por suponer una “grave” agresión o impacto al paisaje. Resulta grotesco, e incluso desconcertante,
que en una zona sin casi gente y con
problemas de servicios e infraestructuras de toda índole, con escaso desarrollo económico e industrial (lo que ha
producido en las últimas décadas una migración en masa de sus gentes), pero con un potencial de
recursos geológicos y ambientales de primer orden y
con posibilidad de obtención de energía limpia (basada en un necesario respeto medioambiental), los pocos
colectivos sociales que allí existen solo ofrezcan a sus paisanos la idea de
que el territorio únicamente se respeta si no se explotan sus recursos naturales, aunque sea de una forma
racional. La posibilidad que hay en tierras turolenses de aplicar una política
de acción conservadora del medio ambiente, a la vez de que se establezcan criterios de uso sostenible
de sus recursos naturales, es algo a lo que no se puede ni debe renunciar.
 |
| Serranía Celtibérica. |
Pero lo peor de todo es que algunos de los más significativos mantenedores y
activistas de estos grupos tan concienciados son doctos y experimentados
profesionales en materias que tienen que ver con el estudio de potenciales recursos
geológicos. Pero claro, ellos no viven
allí de forma permanente. Están instalados en sus poltronas profesionales en la
gran ciudad, con todos los servicios y recursos modernos a su alcance, y de los que hacen uso cotidiano. No comparten las penurias y la difícil vida de
los pocos que se quedaron en el interior de Teruel. Ahora bien, sí que son
capaces de dictar normas y criterios para que los demás, los de la Serranía
Celtibérica, vivan casi del aire que les rodea, sin ofrecer ideas y
soluciones de progreso que podrían enriquecer, animar y allanar los parámetros de vida
de muchos olvidados lugareños. Esta ideología tan teñida de utopías pseudoecológicas y falso progresismo es la
que hace que se retroceda conceptualmente en conseguir un bienestar, calidad, y nivel de vida
adecuado.
No se propone ser destructivo con la naturaleza. Nadie quiere
que el desarrollo de este territorio olvidado se consiga a base de un mal uso
de sus recursos, salpicando de impactos de toda índole su entorno. Pero sí es
lícito querer avanzar y progresar usando debidamente los potenciales naturales que allí se esconden.
No es más progresista y bienintencionado el que quiere inmaculado, salvaje, sin
domesticar con criterio sostenible, un lugar y un entorno que debe ser el hogar
para esta y para futuras generaciones.
