Arcosur: el barrio zaragozano con campo de golf.

Estado actual del campo de golf de Arcosur (Zaragoza).

     

       El presente escrito es una breve "carta al director" enviada al periódico Heraldo de Aragón el 26 de marzo de 2012.

      Hace menos de un mes que los medios se han hecho eco de la construcción de un campo de golf en el nuevo barrio zaragozano, todavía en fase de  construcción, llamado Arcosur, donde se podrán alojar más de 12.000 familias. Este se sitúa al sur de la ciudad, en los terrenos baldíos que la rodean,  que ecológicamente corresponden con lo que se denomina una estepa. A todos los que he preguntado les ha extrañado la noticia y el que casi se haya ocultado a la población la construcción de un "precioso" (dicen algunos) campo de golf en un árido, reseco y machacado ecositema estepario.

     Nos hemos enterado rápidamente de las protestas ecologistas por el horrendo  e impactante hotel El Algarrobico en el Cabo de Gata de Almería, de las prospecciones de petróleo en Canarias y sus airadas manifestaciones, de las subidas y bajadas del nivel de los embalses con su actitud rebelde y contraria a hacer nuevas presas o ampliar los embalses  existentes, pero no nos enteramos (nadie nos dice nada) de la construcción de un campo de golf ciudadano en una estepa de Zaragoza. Es posible que muchos se pregunten  por la importancia que tiene eso, otros se alegrarán de que estemos a nivel murciano aquí en Aragón, y otros,  con gran conciencia ecologista de verdad, no sabrán dónde meterse.

    

      Mi crítica no es contra los constructores de un insostenible campo verde para que unos pocos (o muchos, me da lo mismo) jueguen a eso que llaman deporte de élite, que también, sino al mutismo aplastante de los siempre (hasta ahora) vigilantes del buen hacer medioambiental como son  los grupos ecologistas, tipo Greenpeace o Ecologistas en Acción, que, o no se han enterado de nada, que lo dudo, o se han callado por alguna razón inconfesable. Ahora bien, si a alguno de nosotros se nos ocurre pensar que esta gente ha recibido alguna compensación por callarse y no defender, por inconsistente, la  construcción del campo, es que somos…, pongan ustedes los calificativos. Porque ellos son ”los que saben”, “los que siempre tienen razón ecológica”, los “defensores de la naturaleza”, y los demás parece que debemos seguirles cual rebaño a su pastor, lo cual me niego en absoluto, por dignidad personal y por estar convencido de que a esta gente les falta un hervor conceptual potente. En fin, deprimente, decepcionante y avergonzante. Para ecologistas así (pseudoecologistas de salón y de todoterreno) prefiero unos buenos hiperdesarrollistas contra los que actuar y enfrentarme. ¿Con qué cara vamos a decirles ahora a murcianos, valencianos y otras gentes que  no pidan agua del Ebro para hacer sus campos de golf en sus secarrales, cuando aquí parece que no nos importa malgastarla? Estoy convencido de que a mucho ecologista de boquilla y algarada le falta coherencia y universidad,  además de que le sobra pancarta. Hay que soltar este lastre hipócrita de supuestos defensores de la naturaleza, y para eso hace falta formación, estudio y sentido común. Flaco favor le hacen al ecologismo estas cuadrillas.

Construcción de viviendas junto al campo de golf. Arcosur (Zaragoza).

Vista aérea de Arcosur en diciembre de 2011.

Carta a Heraldo de Aragón: "Envenenando el subsuelo"

Envenenando el subsuelo.

Ese es el término utilizado por un miembro de Ecologistas en Acción en televisión el sábado 15 de octubre  para señalar el, a su juicio, impacto ecológico que se producirá al intentar extraer el gas subterráneo que se ha localizado en Álava. Parece ser que una vez fraccionado con explosivos el material estratificado donde se ha encontrado el gas, será necesario hacerlo reaccionar con un compuesto químico que permitirá su extracción para su posterior uso. Desde luego no comentaré aquí el claro impacto que cualquier instalación minera produce en el terreno circundante, pero quiero destacar lo esclarecedor que resulta un comentario así, venido  además, de un “ecologista”. Quiero dejar claro que para ser un buen  ecologista hay que saber, además de unos cuantos conceptos ecológicos básicos, algo de geología, la gran olvidada por muchos que se embarcan, los pobres, en ese tipo de agrupaciones conservacionistas y que, por lo general, no han oído hablar en su vida de esa rama de la ciencia. Ni oído ni usado para nada en sus averiguaciones y argumentos, casi siempre contrarios a todo lo que se hace en esta sociedad. Ese término (“envenenando el subsuelo”) únicamente delata la gran ignorancia en temas geológicos, y casi me atrevería también a decir que de temas ecológicos, de su autor. ¿Habrán envenenado el subsuelo también para conseguir el aluminio de sus ventanas, el metal de sus cañerías, o los metales para sus móviles? ¿O no usan de “eso”? En este caso la obtención de materiales geológicos gaseosos  requiere aplicar conocimientos geotécnicos apropiados, sin que eso suponga necesariamente un apocalipsis ecológico. Es innoble, por tanto, recelar a  priori  de cómo se van a aplicar esas técnicas, alertando así a la sociedad de una supuesta agresión ecológica.

Dicho esto quiero poner cierto énfasis en el daño que hacen esos comentarios, tan pueriles y propios de indocumentados, a la conciencia ecológica que debemos  desarrollar todos para conseguir un verdadero desarrollo sostenible. ¿Qué pretenden con esos mensajes? ¿Todo está mal y todo destruye el ecosistema global (y esta vez el subsuelo…)? Y por último, ¿es que para ser ecologista tenemos que considerar que todo lo que se haga en nuestro planeta para obtener sus recursos, aun superando  las preceptivas evaluaciones de impacto ambiental, es algo negativo y poco respetable? No espero recibir  una respuesta coherente de esa gente, pero lo que sí quiero, con esta carta, es despejar alguna duda  respecto a la necesidad urgente de reconducir el ideario ecológico de todos, aunque sin estar abanderados por grupos de intolerantes que cada vez  nos hacen sentir más claramente como pertenecientes a los indignados del 15M, pero en temas ecológicos. Ellos no, a los muchos que llevamos años estudiando geología y ecología, no nos representan.

Enrique Gil Bazán

Doctor en Geología

Profesor CTMA,  IES Ramón y Cajal de Zaragoza.